496335022
(圖片：前台北市議員王育誠)
「腳尾飯事件」─自編、自導、自演
今天想要談的是「腳尾飯事件」
雖然它是在2005年發生的，或許有人已經把它遺忘
但是這次事件在當時
真真實實的震驚了我，也震驚了社會大眾
還記得新聞第一次播放 前台北市議員王育誠的錄影帶
內容說明殯葬業者把供俸死者的「腳尾飯」，拿去給附近的自助餐業者當作飯菜
造成公館附近的學生恐慌、附近自助餐生意直線滑落、以及新聞媒體的大力報導
讓「腳尾飯事件」成為當時最紅的話題
但是不出多久 媒體馬上質疑錄影帶的真假
經由媒體記者的實地察訪 發現錄影帶裡面報出來的自助餐業者根本不存在
也發現錄影帶出現王育誠助理的容貌
種種結果顯示錄影帶造假成分極高，終於
王育誠坦承錄影帶是他所模擬出來的新聞，造成社會大眾嘩然
(圖片：王育誠向社會大眾道歉)
這場自編、自導、自演的「腳尾飯事件」
不只丟盡了政治人物的尊嚴，連同協助錄影帶拍攝的媒體人員也受到撻伐。
錄影帶造假事件爆發後，不只是民間團體的撻伐，新聞媒體人員也同聲譴責
往後更造成東森新聞S台遭到執照撤換的原因之一
也因為這起事件，原本名聲就不好的媒體人員更加受到創傷
我想或許是台灣在當時已處於「知識爆炸」的時代，有線電視台24H播送新聞
記者一天工作量多，導致很多新聞沒有經過實地查證，而報導了不真實的新聞
違反新聞媒體應該要有的專業素養，也才讓錄影帶在第一時間給報導出來
傷害了許多人，包括自助餐業者、殯葬業者、學生等等
這樣的新聞品質，讓閱聽眾很難去界定新聞的真實度，對媒體記者也是一種打擊
但是，也是因為這起事件，讓我們看到有記者發揮他們應有的專業
記者鍥而不捨地追查事實的真相，才讓社會大眾看清「腳尾飯事件」的真偽
媒體，還是有值得信任的一面
相信「腳尾飯事件」給媒體人員一個痛苦的教訓
也讓我們閱聽眾反思整個新聞媒體的大環境有什麼問題
現在「腳尾飯事件」好像變成一個代名詞
「腳尾飯事件」＝造假
不管是現在的新聞也好，電視節目也好
都可以看到他們運用「腳尾飯事件」一詞來代表「造假」之意
可見得此次事件影響社會大眾多深，值得我們反思。
「腳尾飯事件」筆記本
2005.06.02：前台北市議員王育誠製作錄影帶，內容踢爆殯葬業者把祭奉死者的「腳尾飯」，轉售給附近自助餐業者販賣，於TVBS-N新聞台率先播報。
2005.06.03：當時台北市長馬英九受到王育誠質詢，馬英九表示腳尾飯只作為雞、鵝的飼料，殯葬業者也聲明絕無此事。
(圖片：台北市長馬英九受到王育誠質詢)
2005.06.04：事件重大轉折，經由媒體追查，發現錄影帶疑點重重，找不到影片內容的店家，王育誠的助理也出現在錄影帶中。
2005.06.07：王育誠坦承錄影帶是助理進行「內慕模擬」，證實錄影帶是王育誠助理與東森新聞S台人員，加上臨演演出，證實錄影帶造假。
請先 登入 以發表留言。